montres rolex sur rolex-q.freewebtools.com || montre Rolex femme

Ceux qui sont venus avant nous: Le premier Rolex Submariner, Ref. 6204

Rolex avait été impliqué dans le sport et la résistance à l'eau depuis les années 1920, lorsque Hands Wilsdorf a créé l'affaire Oyster . L'affaire Oyster a pris de l'importance en tant que première montre étanche grâce à ses réalisations techniques et à de nombreuses campagnes marketing avisées de Wilsdorf. Les bijoutiers ont reçu des bols à poisson pour remplir et placer la montre pour prouver qu'il était étanche et avoir Mercedes Glietze porter une Rolex Oyster autour du cou pendant sa revendication Nager à travers la Manche était un coup de génie. À bien des égards, Glietze serait le premier ambassadeur / ami de Rolex et a vanté les vertus de l'affaire Oyster dans des entrevues et dans la publicité.

Dans les années 1930 et 1940, Rolex a fourni des mouvements et parfois des cas à Panerai , qui à son tour a fourni la marine italienne. Ces montres ont été marqués Panerai, mais ils pourraient être considérés comme les premières montres de plongée Rolex. Le problème avec le terme «montre de plongée» est que c'est très vague. Qu'est-ce qui définit une plongée et qu'est-ce qui définit une montre de plongée? Le Panerai Ref. 6152 ne ressemble pas à une montre de plongée et manque de nombreuses fonctionnalités associées à ce terme. Mais il était usé en plongée, et c'est une montre. Les marqueurs d'heure sur le Panerai 6152 étaient grands mais ils n'étaient pas parfaits pour le chronométrage exact. Sans lunette tournante, il n'y avait aucun moyen de marquer le temps écoulé sous l'eau.

Cela peut être important pour certains, mais je ne me soucie pas vraiment de savoir qui a été le premier à créer une montre de plongée. Blancpain a fait leur montre et Rolex a fait leur montre. Les deux ont été libérés dans quelques mois l'un de l'autre. À mon avis, le design Blancpain Fifty Fathoms est plus original puisque le Submariner était plus une évolution nautique du Turn-o-graph qu'une nouvelle montre.

La première montre de plongée de marque Rolex était la Submariner Ref. 6204. Rolex était encore à des dizaines d'années d'imprimer des lignes de prose sur leurs cadrans de montres, ce qui ne fait que lire ROLEX OYSTER PERPETUAL SUBMARINER . Selon le cadran, il ne disait parfois même pas Submariner. Il y avait deux cadrans faits pour le Ref. 6204: un cadran noir mat et un cadran en nid d'abeille noir.

Si vous avez aligné le Ref. 6204 avec une Réf. 6202 Turn-o-graph sur la gauche et un Submariner moderne sur la droite, ce serait comme regarder les crânes de Neaderthanal , Cro Magnon et Homosapien . Les différences entre les deux sont distinctes, mais il est facile de voir l'évolution de la conception au fil du temps pour répondre aux besoins changeants de son environnement. (Anthropologues, s'il vous plaît ne me crucifient pas pour simplifier à l'extrême 200 000 ans d'évolution humaine).

Contrairement aux futures montres, la couronne sur le Turn-o-graphe et le Ref. 6204 est petit et sans surveillance, sujette aux chocs et aux coups. La lunette tournante d'abord vu sur le Turn-o-graph est là mais il a perdu les marques individuelles minute. Deux versions de la réf. 6204 lunette existe, une avec les 15 marques de divers vu sur les versions futures, l'autre avec pas. L'affaire sur la Réf. 6204 a augmenté de 0,5 mm depuis la réf. 6202, mais n'a pas encore évolué vers la plus grande taille de 40mm du Submariner moderne. Le mélange familier de marqueurs d'heure circulaires et rectangulaires sont présents sur les deux Ref. 6202 et 6204, mais ils sont loin d'avoir des entourages métalliques plus grands et ils sont encore fabriqués à partir de radium par opposition à Super-Luminova. Une fois libéré, le Ref. 6204 avait de fines mains de crayon avec une seconde de sucette avec la sucette à la pointe. Cependant, en raison de Rolex 'REMPLACER TOUT , il est très fréquent de voir ces montres avec les mains Mercedes plus familiers.

S'il y avait une critique de l'esthétique du Golden Bridge, c'est que vous n'êtes pas capable de montrer le mouvement en retournant la montre, comme tout est visible sur le dessus! Oui, c'est une critique dans la même veine que "Ma vue sur la Côte d'Azur vole si vite maintenant que je conduis une Ferrari", mais ça vaut quand même le détour. En fait, à part les mains et la légère différence dans la conception des finitions, le fond du Golden Bridge est presque identique au sommet. La seule différence est que le poinçon requis pour l'or 18 carats est visible, tout comme les vis qui fixent le train d'engrenages au pont lui-même. Je dirais aussi que le train d'engrenage en acier à 6 heures se distingue par rapport au boîtier en or et au pont. C'est à peine la fin du monde, mais j'imagine que ce serait moins visible dans une montre en métal blanc.

Le bracelet est un bracelet en alligator souple de couleur chocolat monté sur une boucle déployante déployante en or 18 carats. La partie visible de la boucle est un cercle avec le logo Corum (une clé) au milieu. Quand j'ai passé en revue le calendrier perpétuel de Frédérique Constant, j'ai dit que la finition de leur logo (également dans un cercle sur la boucle déployante) n'était pas assez précise pour justifier son utilisation dans un tel espace ouvert. Sans surprise, le Corum a le niveau de finition avec chaque courbe et le bord de la touche étant distinct et détaillé, mais en fait enfiler la sangle à travers la boucle était un peu délicat. En outre, les trous sur la sangle sont assez grands et la partie de la boucle de la boucle était assez lâche en eux. Je suis sûr que la sangle est sûre, mais je préfère ne pas avoir de palpitations cardiaques mineures chaque fois que je mets une montre sur un sol dur.

Franchement, c'est une somme d'argent tellement énorme que je trouve difficile de comprendre comment tout le monde peut avoir cette quantité de monnaie de rechange, sans parler de la dépenser pour une montre. J'ai déjà parlé du fait que les montres sont une « proposition de valeur » et une montre qui me vient à l'esprit est le Calendrier Perpétuel Frédérique Constant , qui jusqu'à la Corum était la montre la plus chère que j'ai eu sur le site. 8000 $ est toujours plus d'argent que je peux me permettre sur une montre, mais je me sentais beaucoup plus à l'aise alors en discutant de son statut de « prop de valeur » que je fais ici. Peut-être que je suis un homme de petite imagination, mais je n'ai pas la capacité de me mettre dans l'état d'esprit de quelqu'un qui cherche à dépenser une montre de 36 000 $.

Pourtant, malgré mon incapacité à jouer le rôle de millionnaire, j'ai toujours été en mesure de profiter de chaque partie du Corum Golden Bridge Rectangle pendant mon temps avec elle. C'est une montre merveilleuse qui est aussi belle que techniquement stupéfiante, et elle réussit à accomplir tout ce que Vincent Calabrese avait l'intention de faire il y a 37 ans.